風災などの20万円ﾌﾗﾝﾁｬｲｽﾞ

It would happen this way（多分こうなるだろう）

小生の好きな言葉で映画のﾜﾝｼｰﾝである。

次の事象の予想である。

損害額の算定をぎりぎり\199,000でNC(ﾉｰｸﾚｲﾑ)と算定して代理店さんや
契約者に提示する御仁が未だに存在する。
いろいろな意見もあり、言い分もあるであろう。

しかしながら、業者見積書は三者三様であり、A業者,B業者,C業者で
見積金額はまず一致しない。

　その中で合理性や妥当性を鑑み算定するのであれば、
一例として
A社の\270,000の見積書を削って\199,000にする等有り得ない。
同じ㎡数や同じ修理範囲でB社が\320,000で提出されても\199,000
にして無責にして保険金を支払えない様にするのであろうか？

この議論は風災が担保になった昭和58年くらいで 今から40年前によく議論された内容である。


許容範囲を考えて鑑定、査定しましょう。

\100,000の損害を\200,000認定しろと言っているのではない。

\199,000で無責にするなと言っている。
そして揉めたら違う鑑定人に再立会させるなど無意味であるが、
悲しいかな今はこれがｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞである。

鑑定人は責任がある。

ｹﾞｰﾑ感覚で数字を出してはいけない。

『多分、こうなるだろう』とわかるはず。

\199,000で無責ですと伝えて納得する人がいる訳がない。

『保険会社、出てこーい。』となる。
予想通りである。

一日4箱(80本)煙草を吸っていたら肺癌になる予測が典型的な例である。

例外的に煙草を一回も吸った事が無かった母親が19年前に肺癌で亡くなった。
喫煙と肺癌の因果関係を言うつもりは無い。

修理範囲,復旧範囲が同じであれば、単価の問題であり、単価の
高い安いは主観である。

相場をよく考えて結論を出して欲しいものである。
\199,000で無責としたら揉めたから
その火消しに『ﾊﾏﾍﾞさんが現場に行ってよく説明して無責で協定してきてください。』の依頼にはびっくりする。

数字を出した御仁が現場に再立会すべきと思う。

残念な事に近年2番目の鑑定人として現場に行く依頼が多すぎる。

令和7年5月29日