昨今、住宅物件においては新価保険が普通となり、一般物件の時価保険についても新価特約が販売され、比例てん補が語られなくなりつつある。しかしながら、現場の人間として、僭越ながら言わせて頂くと、保険料という予算の都合から、時価保険での一部保険の現場は存在する。
　今から24年程前、火災の事故受付を手に、保険会社の査定担当者A氏と現場へと赴いた。
　現場では既に修理業者が復旧の為に解体、撤去作業を行なっており、修理見積りも作成が終わっていた。
　罹災状況は損率10％程度の小損害であったが、修理見積書は驚くほど高いもので、損率30％になる金額であった。
　A氏がﾍﾞﾃﾗﾝ(査定歴20年位)だった事も考慮して頂ければ、我々2人が顔を合わせて「高い。」と言ってしまったのも過言ではありませんでした。
　被保険者と修理業者とA氏と私の4人で、さっそく話を始め、鑑定人の立場として、私は修理における範囲(㎡数,工数)及び単価を指摘し、訂正を求めた。
　しかしながら、修理業者は範囲は縮小したものの、単価を譲らず、必然的に全額は高価なままで私の想定する損害額に近づかず、話は難航し、A氏が「とりあえず、本日は帰って検討します。」で帰路に着いた。
　丁度昼食の時間も重なり、福岡市の天神のﾌｧﾐﾘｰﾚｽﾄﾗﾝでA氏と食事をしている時、箸を置きこう話した。
　「今回、この業者提示金額を認めましょう。そのかわり、全部保険だった大前提を破棄しましょう。損害額が上がれば保険価額も上がる。この理屈でいけば、一部保険となり、あなたの思った損害額認定ﾍﾞｰｽでの支払保険金とほぼ同等支払いとなります。火災保険における保険価格算定の意義はここにあります。」
　A氏はﾆｺｯと笑って箸を取った。
　私は当時、積算して損害額を出す事に固執していたせいか、非常に感銘を受けた。
　そのA氏も15年程前定年退職されたが、私は今も、その人の話を現在の実務の中で、時々思い出しながら鑑定をしている。
※時代の流れか、その時食事したﾚｽﾄﾗﾝの前を通ったら、道路拡張に伴ったものか、不景気のせいなのか、その店舗は跡形も無く、駐車場に代わっていた。　A氏との会話、思い出も、いまや邯鄲の夢である。