80％超えたら全損？その1

今から13年前(平成20年11月)ｺﾗﾑの続編である。

　全損とは保険の目的が完全に焼失、滅失した場合や、
損害額が再調達価額または時価額を超えるような場合(経済全損)
のことを言う。

　ｶｯﾌﾟﾙが結婚を前提に付き合っていたところ、両者とも失職した
場合、家庭を持つことが著しく困難に陥った場合も経済全損であろう。

まあ、全損に至らない損害を分損と言うが、ｶｯﾌﾟﾙの男性のみ失職し
女性がなんとか家計を支えられそうな場合、これは分損であろう。

冒頭の『80％超えたら全損』なんて記述や保険用語解説にも
その様な理論は無い。

　わかり易く建物で考えて、写真をﾊﾟｯと見て、社内ﾏﾆｭｱﾙをよく
理解せずに80％超えたら全損と契約者や代理店に伝える査定担当者が
いらっしゃる。

　その後、大変なことになる。熟考した上で、発言してほしい。

保険の目的を商品で考えた場合、免災になった商品が20％存在すれば
たとえ、80％の損害であっても全損では無いのである。

保険金額の80％以上を支払ったら、その契約は終了という文言に
引張られている様な気がする。

　なくなった残りの20％の保険金額を消滅保険金額と言う。

保険金額の自動復元方式採用の保険が多く、死語となった言葉である。

　保険金を多く払えた方がいいし、ｽﾊﾟｯとAMT全額支払いのほうが
わかり易くていいであろう。

　しかし、安易な全損発言は避けるべきである。

　最近議論されなくなった『火事場の馬鹿力』である搬出品の損害
の取扱いについて解決したわけでは無いのである。

…次回　
火災時に煤が付着しつつ搬出された仏壇の損害について記述する
　…かもしれない…最近忙しすぎて…
令和3年6月8日